Ashmita Chaliha chất vấn BWF: Tại sao sân Indonesia mù mịt không ai nói, còn Ấn Độ thì bị soi kỹ?

Sân đấu mù mịt như có sương khói, vận động viên phải thi đấu trong điều kiện mà ai cũng thấy là bất thường. Nhưng không một ai lên tiếng. Đó chính xác là những gì Ashmita Chaliha vừa trải qua tại Indonesia Masters Super 100, và cô đã đặt ra câu hỏi mà cả hệ thống cầu lông thế giới đang cố tình lảng tránh: tại sao cùng một chất lượng không khí, nhưng nếu nó xảy ra ở Ấn Độ thì sẽ thành scandal còn ở Indonesia thì chỉ là... thời tiết? Hạt giống số 1 của giải, Chaliha đã có một hành trình đáng chú ý tại sự kiện thuộc cấp độ thấp nhất của BWF World Tour. Cô vượt qua vòng 32 với tỷ số 21-17, 23-21 trước Pornpicha Choeikeewong của Thái Lan, sau đó đánh bại cựu vô địch trẻ thế giới Goh Jin Wei của Malaysia trong trận đấu ba set đầy kịch tính với tỷ số 10-21, 21-10, 21-17 để tiến vào tứ kết. Nhưng điều đáng nói không phải là chiến thắng, mà là những gì cô nhìn thấy và cảm nhận được xung quanh sân đấu. "Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ", Chaliha phát biểu sau trận đấu, đặt ra một câu hỏi mang tính phản biện sâu sắc. Câu hỏi của cô không chỉ đơn thuần là về chất lượng không khí. Nó chạm vào một vấn đề mang tính hệ thống mà BWF đang phải đối mặt: sự bất nhất trong việc thực thi các tiêu chuẩn tổ chức giải đấu giữa các quốc gia thành viên. Sự tương phản là quá rõ ràng. Chỉ vài tháng trước, Ấn Độ đã tổ chức thành công Giải vô địch thế giới tại New Delhi - lần đầu tiên sau 17 năm - và nhận được những lời khen ngợi từ chính Chủ tịch BWF và các vận động viên. Nhưng trước đó, Ấn Độ cũng là tâm điểm của những chỉ trích về chất lượng không khí, điều kiện lạnh giá và vệ sinh tại India Open. Tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen thậm chí đã phải chấp nhận án phạt để rút lui khỏi giải đấu vì lo ngại ô nhiễm, trong khi Mia Blichfeldt công khai lên tiếng về vấn đề vệ sinh. Bây giờ, khi chính người Ấn Độ lên tiếng về điều kiện thi đấu tại Indonesia, câu chuyện lại hoàn toàn khác. Không có làn sóng phản đối từ các vận động viên quốc tế. Không có áp lực truyền thông. Không có yêu cầu BWF phải vào cuộc điều tra. Chỉ có sự im lặng đáng ngại. Phân tích từ góc độ chiến thuật, chiến thắng của Chaliha tại giải đấu này cho thấy một số tín hiệu đáng chú ý. Trận đấu với Choeikeewong diễn ra với tỷ số sát nút, đặc biệt là set hai 23-21, cho thấy Chaliha có khả năng giành điểm ở những thời điểm quyết định nhưng chưa thực sự áp đảo ở cấp độ này. Trận đấu với Goh Jin Wei lại là một câu chuyện hoàn toàn khác: thua 10-21 ở set một, thắng 21-10 ở set hai, và kết thúc với 21-17 ở set ba. Sự chênh lệch điểm số quá lớn giữa các set cho thấy có thể có sự điều chỉnh chiến thuật giữa các set từ Chaliha, hoặc thể lực của Goh - người từng phải vật lộn với các vấn đề sức khỏe liên quan đến tim - đã suy giảm đáng kể. Nhưng điều quan trọng hơn cả là bối cảnh mà cô đang thi đấu. Ở tuổi 26, Chaliha đang ở giai đoạn đỉnh cao của sự nghiệp. Việc cô chọn tham dự một giải Super 100 với tư cách hạt giống số 1 cho thấy chiến lược tích lũy điểm số có chủ đích để cải thiện thứ hạng, qua đó tránh phải gặp các hạt giống hàng đầu ở vòng sớm của các giải Super 500 hoặc Super 750. Tuy nhiên, điều kiện thi đấu tại các giải cấp thấp như thế này lại đang đặt ra câu hỏi về sự an toàn và công bằng cho các vận động viên. Chaliha, người đã dành lời khen cho SAI (Cơ quan Thể thao Ấn Độ) và BAI (Hiệp hội Cầu lông Ấn Độ) vì tổ chức thành công Giải vô địch thế giới, đang sử dụng uy tín vừa có được để đặt ra một vấn đề mang tính toàn cầu. Câu hỏi của cô không chỉ là về Indonesia hay Ấn Độ. Đó là về việc liệu BWF có đang áp dụng các tiêu chuẩn tổ chức một cách nhất quán giữa các quốc gia thành viên hay không, hay vẫn tồn tại một tiêu chuẩn kép dựa trên các cân nhắc thương mại và chính trị. Sự thật là các giải Super 100 - cấp độ thấp nhất của World Tour - thường có ngân sách hạn chế hơn cho cơ sở hạ tầng, hệ thống lọc không khí và logistics. Nhưng điều đó không có nghĩa là các vận động viên phải chấp nhận điều kiện thi đấu kém chất lượng. Nếu BWF thực sự coi trọng phúc lợi của vận động viên như một giá trị cốt lõi, thì các tiêu chuẩn về chất lượng không khí và điều kiện thi đấu nên được áp dụng đồng đều ở tất cả các cấp độ, không phân biệt quy mô thương mại của giải đấu. Tôi có thể sai, nhưng có vẻ như hệ thống phân cấp của BWF đang tạo ra một khoảng trống quản trị mà ở đó, các giải đấu cấp thấp có thể hoạt động dưới tầm ngắm của truyền thông và sự giám sát của công chúng. Và chính trong khoảng trống đó, các vận động viên như Chaliha phải tự bảo vệ mình. Câu hỏi đặt ra không chỉ là liệu Indonesia Masters Super 100 có cải thiện điều kiện thi đấu hay không. Câu hỏi lớn hơn là: liệu tiếng nói của một vận động viên hạng 50-80 thế giới có đủ sức tạo ra thay đổi mang tính hệ thống, hay sẽ chỉ là một câu chuyện bị lãng quên ngay khi giải đấu kết thúc?